- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח' נ' זיו ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
48909-01-11
9.2.2012 |
|
בפני : אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ |
: 1. מרדכי זיו 2. שלמה תחבורה בע"מ |
| פסק-דין | |
נתבעים : 1 . מרדכי זיו 2 . שלמה תחבורה בע"מ – ניתן פסק דין
פסק דין
1.לפניי תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים שהתרחשה ביום 8.4.2010. סכום התביעה הועמד על סך 38,050 ₪.
2.לטענת התובעת, רכב מונית מסוג סקודה, המבוטח על ידה, בו נהג מר ניסים ברקת, נפגע על ידי רכב שכור מסוג קאיה, בו נהג מר מרדכי זיו (הנתבע). לטענתה, התאונה נגרמה כתוצאה מכך שמר זיו חצה את הצומת במופע רמזור אדום.
3.כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב הסקודה נזקים כבדים והוחלט להשביתו כ"אבדן כללי". התובעת פיצתה את המבוטח בעלות הנזק ונשאה בשכר טרחת שמאי הרכב. סכומים אלה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית אך בניכוי השתתפות עצמית, מסתכמים בסך 38,050 ₪.
4.הנתבע, מר זיו טען שהאחריות לתאונה מוטלת על נהג התובעת, מר ברקת. לגרסתו, מר ברקת הוא שחצה את הצומת במופע רמזור אדום ועל כן דין התביעה כנגדו להידחות.
5.התביעה הוגשה מלכתחילה גם כנגד חברת השכרת הרכב, הנתבעת 2. משהוברר כי הנהיגה ברכב השכור על ידי הנתבע נעשתה תוך חריגה מהרשאה מבחינת גיל הנהג, הסכימה התובעת כי תידחה התביעה כנגד חברת ההשכרה.
6. בדיון שנערך לפניי העידו העדים הבאים:
מטעם התובעת: מר ניסים ברקת (נהג המונית) ומר יוסי ישראלי (נוסע במונית).
מטעם הנתבע: מר מרדכי זיו, הנתבע.
דיון והכרעה :
7.בתאריך 8.4.10 נהג מר ברקת במונית בצומת הרחובות רבין ושדרות בן גוריון שבעיר אשקלון. מר ברקת נהג בנסיעה ישרה ורצופה מכיוון צפון לדרום.
8.מר ברקת העיד לפניי שחצה את הצומת במופע ירוק. נסיעתו הייתה רציפה, אם כי הוא האט בטרם נכנס אל הצומת על מנת לוודא שהיא פנויה:
"התקרבתי לצומת בסביבות 50 מ' היה אור ירוק, אני האטתי את המהירות שלי. כדי לוודא שאין אף אחד גם בצומת. כאשר נכנסתי לצומת לפתע הגיע רכב שפנה שמאלה מולי, הסתכלתי עדיין על הרמזור וראיתי שעדיין ירוק...לא היה ניתן לעשות שום דבר והתנגשנו"
[פר' עמ' 2 ש' 31-32 ; עמ' 3 ש' 1-2]
9.לחיזוק גרסה זו, העידה התובעת לפניי את מר יוסי ישראלי, שנסע במונית בזמן התאונה. מר ישראלי תמך בגרסתו של מר ברקת:
"...הגענו לצומת בכניסה, בכניסה לרמזור, ישבתי מאחור והסתכלתי על הרמזור, זה שעות מאוחרות, אני נוהג לא לישון...נכנסנו לצומת וראיתי בבירור שנכנסנו בירוק, לאחר מאית שנייה הרגשתי בום מאחור..."
[פר' עמ' 4 ש' 1-4]
10.מנגד, הנתבע טען שהוא חצה את הצומת במופע רמזור ירוק:
"עמדתי בצומת. באתי לקחת שמאלה, היה לי רמזור ירוק, בדיוק שלקחתי שמאלה הרגשתי מכה בצד ימין והסתובבתי ככה."
[פר' עמ' 5 ש' 2-3]
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
